25 de julio, felicidad de Santiago Apóstol. Fiesta en Galicia, fiesta en Bilbao, patrón de España.
El pasado fin de semana, los periodistas de Cinco Días D. Fernández Guerrero y P. Sempere publicaron el artículo de dos páginas, ‘¿Cómo gestionaría Löw una empresa? Al margen de resultados, el Mundial de fútbol ha permitido descubrir el liderazgo de los entrenadores. De algunos se puede aprender’. El artículo se refería a los coaches de Alemania, España, Costa Rica, Brasil, Estados Unidos y Holanda, y recogía opiniones de Santiago Álvarez de Mon (IESE), Margarita Mayo (IE), Ceferí Soler (Esade) y un servidor. Gracias a Pablo Sempere y a Paz Álvarez por contar conmigo.
Desde la humilde experiencia que me aporta haber estado colaborando con la RFEF desde 2006 en el Liderazgo y haber publicado una decena de libros sobre management y deporte (gracias, Leonor, Unai y Jorge por haber sido mis socios en estos proyectos editoriales), creo que para analizar la calidad de un entrenador hemos de fijarnos inicialmente en su eficiencia, un concepto enormemente empresarial.
En las ciencias físicas, la eficiencia es la relación entre la energía útil y la energía invertida. En ciencias económicas, una asignación eficiente es “una asignación de recursos tal que no existe otra asignación disponible que mejore a alguien sin perjudicar a nadie”. Como sabes, la eficiencia es muy similar a la productividad (que resulta de dividir el resultado final entre los recursos utilizados), con la diferencia de que la eficiencia se compara con un óptimo, y por tanto es la máxima producción posible con el mínimo posible de factores. Insisto: más que recortar salvajemente (la austeridad que se convierte en austericidio), l@s líderes-coaches deben fomentar la Eficiencia.
En el libro ‘Mentalidad Ganadora. El método Émery’, recordábamos que el profesor Julio del Corral, de Universidad de Castilla-La Mancha, se preguntaba en su blog el 25 de mayo de 2011: ‘¿Ha sido Míchel peor entrenador que Mourinho o Guardiola?’Partía el Dr. del Corral de una opinión de Miguel González, Míchel, por aquel entonces entrenador del Getafe (y hoy de Olimpiakos): “Me gustaría ver a entrenadores de la talla de Mourinho o Guardiola entrenando a equipos como el Getafe o el Sporting”. Economista e investigador, Del Corral calculó el cociente entre el porcentaje de puntos conseguidos y el que el entrenador podía haber conseguido con los recursos disponibles (el valor de los jugadores). Este es el nivel de eficiencia, que oscila entre 0 y 1. En la Liga 2010-11, los entrenadores más eficientes fueron Unai Emery (entonces, en el Valencia), Javier Aguirre (Real Zaragoza), Marcelino (Rácing), Pellegrini (Málaga) y Quique (Atlético de Madrid). Mourinho fue el 8º y Guardiola el 10º. No por casualidad, todos los entrenadores con un índice de eficiencia menor del 0’7 (Lotina en el Deportivo de la Coruña, Miguel Ángel Portugal en el Rácing de Santander, Míchel en el Getafe, Lillo y Olabe en el Almería, Camacho en el Osasuna, Gay en el Zaragoza, Josualdo Ferreira en el Málaga) fueron despedidos por sus respectivos presidentes, que seguro que no lo llamaron “eficiencia” sino “mala racha”.
¿Cómo calculamos la Eficiencia en el Mundial 2014? Tenemos el Valor inicial de cada una de las 32 selecciones y los premios que ha repartido la FIFA. Alemania, como vencedora, se ha embolsado 26 millones de euros. Argentina, subcampeona, 18’5 M €. Holanda, tercera, 16 M €. Brasil, el anfitrión, 14’5 M €. Las eliminadas en cuartos han recibido 11 M € cada una. Las que llegaron a octavos, 6’5 M € y las eliminadas en la fase de grupos, 6 M €. La selección germana ha obtenido 4’33 veces en ingresos lo que la española, italiana, alemana, portuguesa o rusa.
Transfermarket, portal que actualiza el valor de mercado de los futbolistas, presentó antes del Mundial el valor de cada una de las selecciones. España valía 622 M de euros (cada jugador español, una media de 25 M, con Iniesta en 55 M y Xavi, Reina y Villa en unos 10 M). En los 11 primeros, Alemania (552 M), Brasil (457 M), Francia (402 M), Argentina (391 M), Bélgica (348 M), Inglaterra (334 M), Italia (323 M), Portugal (289 M), Uruguay (218 M) y Holanda (207’5 M). En la zona media, entre 90 M y 200 M, Croacia, Colombia, Rusia, Suiza, Chile, Costa de Marfil, Camerún, Bosnia, Japón, Ghana y México. Y en la zona baja, entre 20 y 90 M €, Nigeria, Grecia, Ecuador, Estados Unidos, Argelia, Corea del Sur, Costa Rica, Irán, Australia y Honduras.
En términos de eficiencia, son decepciones aquellos equipos que, estando en el Top 10 (favoritos), no pasaron la Fase de Grupos: España, Inglaterra, Italia, Portugal. Demostraron ser muy “crack-dependientes” (de Rooney, de Cristiano Ronaldo, de Ballotelli, también de Diego Costa –con un valor de 35 M € y ningún disparo a puerta contra Holanda), llegar muy cansados al Campeonato y ofrecer más pasado que futuro. Evidentemente, no ha sido el Mundial de Roy Hodgson (GB), ni de Paulo Bento (Portugal), ni de Cesare Prandelli (Italia) ni de nuestro Vicente del Bosque. Grandes selecciones europeas que no se aclimataron a dónde jugaban.
Sorpresas positivas fueron, de las 10 selecciones menos valoradas, aquéllas que pasaron a octavos: Costa Rica, Estados Unidos, Argelia y Grecia. Argelia cayó muy dignamente en la tanda de penaltis contra Alemania tras un 0-0, Estados Unidos también 0-0 contra Bélgica, y Costa Rica eliminó a Grecia tras el 1-1 en penaltis. Estas cuatro selecciones demostraron mucha ilusión, grandes porteros y ser un bloque compacto.
En cuartos se “colaron” la Costa Rica de Jorge Luis Pinto (61 años) y la Colombia de José Luis Pékerman (64 años). Dos coaches veteranos con un par de años como seleccionadores que le han dado nuevos aires a sus equipos. Costa Rica, con un valor de 29’5 M € (el 4’74% que La Roja), ha llegado al doble que nuestra selección, y fue superada en la tanda de penaltis, con el cambio de portero holandés (gran jugada de Van Gaal). Keylor Navas, el portero tico que jugaba en el Levante, ha visto incrementar su sueldo anual de 250K a 2’5M €. Colombia resistió ante Brasil y perdió 2-1. Los cafeteros valían antes del Mundial el 30% de la selección española. Sin Falcao, su nueva estrella, James Rodriguez, vale ahora en el mercado 80 M €.
Semifinales del Mundial. Todos recordamos el 1-7 de Alemania a la favorita Brasil. ¿La clave? Que el Compromiso se mide en kilómetros. La canarinha tuvo el 52% de posesión y casi el mismo número de pases que los germanos (547-592). Sin embargo, los alemanes recorrieron 119’3 kilómetros, por 109 de Brasil. Esto nos da un cociente de 1’4 Km de más por gol. El triunfo hay que sudarlo. Por cierto, en el 1-5 de España-Holanda, la diferencia también fue de 1’4 Km por gol: 109’4 Km recorrieron en el campo los “Oranje” por 102 Km “la Roja”. El tiki-taka lento sirve para poco.
En la otra semifinal del Mundial se enfrentaron un equipo con un valor de 391’5 M € (la albiceleste liderada por Messi) contra otro de 207’5 M € (la Holanda del coach Van Gaal). Van Gaal, nuevo entrenador del Manchester United, demostró ser más eficiente que Alejandro Sabella (59 años). Con la mitad del valor, le superó en los penaltis. Y derrotó claramente a Brasil (3-0) en el partido por el 3º puesto. Con la tercera parte del valor de España, se ha embolsado más de 2’5 veces lo que nuestra selección. Holanda ha hecho un campeonato magnífico, tras la decepción de la Eurocopa 2012, combinando veteranos (Robben, Van Persie, Sneijder) con jugadores jóvenes.
Alemania era la segunda selección más valiosa, y ha sabido alzarse con el campeonato. Joachim Löw ha construido un gran bloque que, como él mismo ha dicho, ha tardado 10 años en forjarse (las famosas “10.000 horas de práctica deliberada”). Un gran portero (Neuer), una médula espinal del Bayern Munich de Guardiola, un centro del campo que veremos en el Real Madrid (Tony Kroos, Khedira) y delanteros muy efectivos.
De los diez entrenadores mejor pagados del Mundial: Capello (Rusia), Scolari (Brasil), Hodgson (GB), Prandelli (Italia), Löw (Alemania), Del Bosque (España), Hitzfield (Suiza), Pékerman (Colombia), Miguel Herera (México) y Van Gaal (Holanda), la mitad hicieron los deberes. Joachim Löw y Louis Van Gaal (“todo positivo”) han salido de este Campeonato como héroes. Uno, ya está en el United como heredero de Fergusson. Löw, antes o después recalará en el Real Madrid.
La revista WISH lleva en su portada al Cholo Simeone, el mejor entrenador de la pasada temporada. Trifón Abad nos habla de sus cualidades heroicas: “Coraje en el combate; humildad, valor y nobleza; protagonizar hazañas extraordinarias; ser un modelo de conducta para el pueblo”. Cuatro títulos en dos años y a las puertas de la Champions. Christopher Vogler, en ‘El viaje del escritor’, se basa en Jung y en Joeph Campbell para secuenciar las etapas del héroe:
- I. La llamada a la aventura: a los 19 años, Simeone debe abandonar el Vélez Sarfield para embarcarse en el Pisa.
- II. El encuentro con el mentor: para el Cholo, ése fue Carlos Bilardo, que lo convocó con Argentina y le fichó para el Sevilla.
- III. La travesía del primer umbral: en 1994, recala en el Atleti. Encarna los valores colchoneros.
- IV. La recompensa: en 1996, el Atlético de Antic, con Molina, Pantic, Penev, Caminero y Kiko, se alza con Liga y Copa.
- V. El camino de regreso: tras jugar en el Calcio (Inter, Lazio), vuelve al Atleti y cuelga las botas en el Racing de Avellaneda. Allí inicia su labor como coach.
- VI. La resurrección. En 2011, un Atlético a 4 puntos del descenso le reclama como entrenador. Gana la Europa League y el equipo vuelve a creer en sí mismo.
- VII. Regreso con el elixir. Rompe el duopolio Barça-Madrid en la Liga y alcanza la final de la Champions.
Siempre quedará ese aplauso de los periodistas a Simeone en la rueda de prensa de la final de la Champions, el pasado 24 de mayo en Lisboa.
En mi libro ‘El bosque del líder’ (La sensación de fluidez II) me refería a la cuádruple iconografía de Santiago Apostol: como guerrero (luchador), como caballero (modelo de conducta), como peregrino (viajero), como maestro. Así son l@s mejores coaches.